荔枝叹拼音版注音:
shí lǐ yī zhì fēi chén huī , wǔ lǐ yī hòu bīng huǒ cuī 。
十里一置飞尘灰,五里一堠兵火催。
diān kēng pú gǔ xiāng zhěn jiè , zhī shì lì zhī lóng yǎn lái 。
颠坑仆谷相枕藉,知是荔枝龙眼来。
fēi chē kuà shān hú héng hǎi , fēng zhī lù yè rú xīn cǎi 。
飞车跨山鹘横海,风枝露叶如新采。
gōng zhōng měi rén yī pò yán , jīng chén jiàn xuè liú qiān zǎi 。
宫中美人一破颜,惊尘溅血流千载。
yǒng yuán lì zhī lái jiāo zhōu , tiān bǎo suì gòng qǔ zhī fú 。
永元荔枝来交州,天宝岁贡取之涪。
zhì jīn yù shí lín fǔ ròu , wú rén jǔ shāng lèi bó yóu 。
至今欲食林甫肉,无人举觞酹伯游。
wǒ yuàn tiān gōng lián chì zǐ , mò shēng yóu wù wéi chuāng wěi 。
我愿天公怜赤子,莫生尤物为疮痏。
yǔ shùn fēng tiáo bǎi gǔ dēng , mín bù jī hán wéi shàng ruì 。
雨顺风调百谷登,民不饥寒为上瑞。
jūn bù jiàn , wǔ yí xī biān sù lì yá , qián dīng hòu cài xiāng chǒng jiā 。
君不见,武夷溪边粟粒芽,前丁后蔡相宠加。
zhēng xīn mǎi chǒng gè chū yì , jīn nián dòu pǐn chōng guān chá 。
争新买宠各出意,今年斗品充官茶。
wú jūn suǒ fá qǐ cǐ wù , zhì yǎng kǒu tǐ hé lòu yé ?
吾君所乏岂此物,致养口体何陋耶?
luò yáng xiàng jūn zhōng xiào jiā , kě lián yì jìn yáo huáng huā 。
洛阳相君忠孝家,可怜亦进姚黄花。
荔枝叹翻译:
五里路、十里路设一驿站,运送荔枝的马匹,扬起满天灰尘,急如星火;
路旁坑谷中摔死的人交杂重叠,百姓都知道,这是荔枝龙眼经过。
飞快的车儿越过了重重高山,似隼鸟疾飞过海;到长安时,青枝绿叶,仿佛刚从树上摘采。
宫中美人高兴地咧嘴一笑,那扬起的尘土,那飞溅的鲜血,千载后仍令人难以忘怀。
永元年的荔枝来自交州,天宝年的荔枝来自涪州,人们到今天还恨不得生吃李林甫的肉,有谁把酒去祭奠唐伯游?
我只希望天公可怜可怜小百姓,不要生这样的尤物,成为人民的祸害。
只愿风调雨顺百谷丰收,人民免受饥寒就是最好的祥瑞。
你没见到武夷溪边名茶粟粒芽,前有丁谓,后有蔡襄,装笼加封进贡给官家?
争新买宠各出巧意,弄得今年斗品也成了贡茶。
我们的君主难道缺少这些东西?只知满足皇上口体欲望,是多么卑鄙恶劣!
可惜洛阳留守钱惟演是忠孝世家,也为邀宠进贡牡丹花!
荔枝叹赏析:
诗分三段,每段八句。第一段写古时进贡荔枝事。历史上把荔枝作为贡品,最著名的是汉和帝永元年间及唐玄宗天宝年间。“十里”四句,写汉和帝时,朝廷令交州进献荔枝,在短途内置驿站以便飞快地运送,使送荔枝的人累死摔死在路上的不计其数。“飞车”四句,写唐玄宗时令四川进献荔枝,派飞骑送来,到长安时,还是新鲜得如刚采下来一样,朝廷为了博杨贵妃开口一笑,不顾为此而死去多少人。这一段,抓住荔枝一日色变,二日香变,三日味变的特点,在运输要求快捷上做文章,指出朝廷为饱口福而草菅人命。这一点,杜牧《过华清宫绝句》“一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来”已作了描写,苏诗中“知是荔支龙眼来”、“宫中美人一破颜”句就是从杜牧诗中化出。但杜牧诗精警,苏诗用赋体,坐实了说,博大雄深,二者各有不同。
“永元”起八句是第二段,转入议论感慨。诗人以无比愤慨的心情,批判统治者的荒淫无耻,诛伐李林甫之类,媚上取宠,百姓恨之入骨,愿生吃其肉;感叹朝廷中少了像唐羌那样敢于直谏的名臣。于是,他想到,宁愿上天不要生出这类可口的珍品,使得百姓不堪负担,只要风调雨顺,人们能吃饱穿暖就行了。这段布局很巧,“永元”句总结第一段前四句汉贡荔枝事,“天宝”句总结后四句唐贡荔枝事,“至今”句就唐事发议论,“无人”句就汉事发议论,互为交叉,错合参差,然后用“我愿”四句作总束,承前启后。
“君不见”起八句是第三段,写近时事。由古时的奸臣,诗人想到了近时的奸臣;由古时戕害百姓的荔枝,诗人想到了近时戕害百姓的各种贡品。诗便进一步引申上述的感叹,举现实来证明,先说了武夷茶,又说了洛阳牡丹花。这段对统治者的鞭挞与第一、二段意旨相同,但由于说的是眼前事,所以批判得很有分寸。诗指责奸臣而不指责皇帝,是诗家为尊者讳的传统。就像杜甫《北征》“不闻夏殷衰,中自诛褒妲”,写安史之乱而为玄宗开释;李白《巴陵送贾舍人》“圣主恩深汉文帝,怜君不遣到长沙”,写才士被贬,反说皇帝大度。苏轼在这里用的也是这种“春秋笔法”,很显然,他不仅反对佞臣媚上,对皇帝接受佞臣的进贡,开上行下效之风,使百姓蒙受苦难,他也是十分不满的。这一段,如奇军突起,忽然完全撇开诗所吟咏的荔枝,杂取眼前事,随手挥洒,开拓广泛,且写得波折分明,令人应接不暇。而诗人胸中郁勃之气,一泻而出,出没开阖,极似杜诗。
全诗有叙有议,不为题囿,带有诗史的性质,因此清方东树等的赞誉。