小升初摇号赌的是运气，网友们更期待高考的公平！

　　昨天，西安的小升初正式摇号了，摇的结果，必然是几家欢喜几家愁。摇中的家庭大概已经忘了其他只顾庆幸了，摇不中的呢，要给孩子一个怎样的解释？你命不好？运气不好？如果是这样，那么我们天天要求孩子的努力呢？奋斗呢？又算是怎么一回事？

　　所谓“摇号升学”真的是教育的悲哀！甚或是CR！然而，我们却要做出一种努力实现公平的姿态，确保摇号公开公正，再怎么公开公正，都是在让孩子们“撞大运”。六年级的孩子，正是价值观形成的关键时期，在他们人生关键的第一步（小升初）的时候，却最先体验了宿命，在此后的人生中，他们还能够相信“天道酬勤”吗？

　　教育资源的相对稀缺是不争的事实，这个不仅仅表现在义务教育阶段，大学资源稀缺更为明显，我们用高考解决了大学资源稀缺的问题，却用取消考试、摇号入学的方式来解决义务教育阶段小升初的资源稀缺问题，不知道是怎样的一种思路。高考实行多年，事实证明，高考能够保证教育资源分配的公平，能够基本确保有能力的学生上心仪的学校。义务教育阶段的小升初是否也可以借鉴高考模式？当然，前提是孩子们最终人人都有学上，只不过是通过自己的努力，考上自己心仪的学校，这未尝不是一种更为公平的做法。

　　网友“望平台”吐槽说：首先，我本人没有参与此次摇号的事情，都是同事议论的。很多人说，有些小学生参加了多个奥数班的学霸没有摇上，父母死的心都有了！78年恢复高考，认为不能再由推荐上来的人祸害大学，要保证生源质量。

　　如今，摇号上来的挤掉了号称的学霸，伤害的既有好的中学，又伤害了自小好好学习的小学生。

　　，学XX…，又何必去抢那个好学校的学位呢？既然认为重要，自己的娃又考不上，又还想上，那自己只能非富则贵的去破坏秩序。学生，终究以分数为标准。可以去改革考试的内容和形式，“摇号”能选出好学生么？

　　好在还有小平同志恢复的高考，至少在高考面前，不论男女，胖瘦，高矮，服色……分数会给你一个平等的机会。

　　对小升初的摇号政策，笔者是明确反对的，虽然我反对也没啥用，但是涉及到专业的选拔人才，显然不能用摇号这么“撇锅”的方法来。