当前位置: 小升初网 > 古诗词 > 正文

姑孰十咏丹阳湖阅读答案+翻译赏析与拼音版注音(李白)

2018-06-08 08:43:22  来源: 小升初网  
字号:

姑孰十咏·丹阳湖.jpg

  姑孰十咏·丹阳湖阅读答案(阅读理解题及答案):

  《姑孰十咏》的作者是谁,是哪个年代的诗人?

  唐代伟大诗人李白的组诗作品。

  姑孰十咏说的是哪十个代表性景观?

  姑孰县境十个代表性景观:姑孰溪、丹阳湖、谢公宅、凌歊台、桓公井、慈姥竹、望夫山、牛渚矶、灵墟山和天门山。

  《姑孰十咏》当为李白晚年经当涂而作。这十首诗中既写春山、夏莲,又写秋桐、凋柳,或非一时之作。似分别作于天宝后期及上元、宝应年间。

  姑孰十咏·丹阳湖翻译(译文):

  湖与元气连,风波浩难止。

  天外贾客归,云间片帆起。

  龟游莲叶上,鸟宿芦花里。

  少女棹归舟,歌声逐流水。

  淼淼湖水似与天相连,风波浩荡永无止境。远处的商船象从天上而来,一片白帆在云间航行。千岁之龟游于莲叶之上,鸟儿宿在芦花丛间。少女荡起轻快的小舟,歌声伴着流水的声音。

  姑孰十咏·丹阳湖拼音版(注音版):

  hú yǔ yuán qì lián , fēng bō hào nán zhǐ 。

  湖与元气连,风波浩难止。

  tiān wài jiǎ kè guī , yún jiān piàn fān qǐ 。

  天外贾客归,云间片帆起。

  guī yóu lián yè shàng , niǎo sù lú huā lǐ 。

  龟游莲叶上,鸟宿芦花里。

  shào nǚ zhào guī zhōu , gē shēng zhú liú shuǐ 。

  少女棹归舟,歌声逐流水。

  姑孰十咏·丹阳湖赏析(鉴赏):

  苏轼《东坡志林》卷二:“过姑熟堂下,读李白《十咏》,疑其语浅陋不类太白。孙邈云:闻之王安国,此李赤诗,秘阁下有赤集,此诗在焉。白集中无此 。赤见柳子厚集,自比李白,故名赤。卒为厕鬼所惑而死。今观此诗止如此,而以比太白,则其人心疾已久,非特厕鬼之罪。”

  孙邈云:“闻之王安国,此乃李赤诗。秘阁下有赤集,此诗在焉,白集中无此。赤见柳子厚集,自比李白,故名赤,其后为厕鬼所惑而死。今观其诗只如此,而以比李白,则其人心恙已久,非厕鬼之罪也。”

  陆放翁《入蜀记》卷二:“李太白集有《姑熟十咏》,予族伯父彦远尝言:东坡自黄州还,过当涂,读之,抚掌大笑曰:‘赝物败矣,岂有李太白作此语者?’郭功父争以为不然。东坡又笑曰:‘恐是太白后身所作耳。’功父甚愠。盖功父少时诗句俊逸,前辈或许之以为太白后身,功父亦遂以自负,故东坡因是戏之。或曰:《十咏》及《归来乎》《笑矣乎》《僧伽歌》《怀素草书歌》,太白旧集本无之,宋次道再编时贪多务得之过也。”

  严评本载明人批:“此乃十首侧律,一一精妙,更无迹可求。”

  刘克庄《后村诗话》新集卷一:“《姑熟十咏》,前辈疑非白作,信然。”

  《苕溪渔隐丛话》前集卷五:“东坡云:‘余尝舟次姑孰堂下,读《姑孰十咏》,怪其语浅近,不类太白。王平甫云:此李赤诗也。赤见柳子厚集,自比李白,故名赤,后为厕鬼所惑以死。今观其诗止此,而以太白自比,则其人心疾久矣,岂厕鬼之罪也。’苕溪渔隐曰:东坡此语,盖有所讥而云。”

  《明文海》卷二五三徐火通 《李翰林集》云:“李太白《姑孰十咏》,东坡怪其语浅,不类太白。孙邈子思以为李赤之诗,且谓:‘赤诗止此,而以太白自比,则其心疾已久矣,岂厕鬼之罪哉?’今观《十咏》,体格声调,无可指摘,且中多佳句。如‘波翻晓霞影,岸叠春山色’,又‘少女棹轻舟,歌声逐流水’,又‘竹里无人声,池中虚月白’,又‘石甃冷苍苔,寒月湛孤月’,又‘翠色落波深,虚声带寒早’,又‘岸映松色寒,石分浪花碎’,此非太白不能办也。藉令果出赤手,亦自可传,何至诋为病狂丧心之语?俗儒吠声,一至于此。愚又谓唐人讥讽时事,多讬寓言,如李赤《河间妇》,亦乌有先生之类耳,以为实有其人,似亦愦愦。”

  《全唐诗》卷四七二:“李赤,吴郡举子。尝自比李白,故名赤,诗十首。”下列《姑熟杂咏》,注云:“一作李白诗。”《全唐诗》卷一八一载李白《姑熟十咏》,题下注云:“一作李赤诗。”《姑熟杂咏》与《姑熟十咏》为同一组诗。按《柳河东集》卷十七《李赤传》 :“李赤江湖浪人也。尝曰:吾善为歌诗,诗类李白,故自号为李赤。游宣州,州人馆之。 其友与俱游者有姻焉,间累日及从之馆。……”但未及作《姑熟杂咏》事。

  瞿蜕园、朱金城《李白集校注》:“按陆游《入蜀记》卷三:“李太白往来江东,此(池)州所赋尤多。如《秋浦歌》十七首及九华山、清溪、白笴陂、玉镜潭诸诗是也。《秋浦歌》云 :‘秋浦长似秋,萧条使人愁。’又曰:‘两鬓入秋浦,一朝飒已衰。猿声催白发,长短尽成丝。’则池州之风物可见矣。然观太白此歌高妙乃尔,则知《姑熟十咏》决为赝作也。” 张才良主编的《李白安徽诗文校笺》以张才良《〈姑熟十咏 〉作者辨证》以及房日晰、张源泰《〈姑孰杂咏〉非李赤作辨》二文,证之《姑孰十咏》为李白所作,并谓柳宗元《李赤传》纯属虚构,如《蝜蝂传》之类。詹本评此论曰:“恐亦未必。”