《游泰山六首》独特的艺术构思和结构不但是连章古诗的精巧写法,又是李白写作此诗时特殊的情怀背景所致。李白是一个怀有"鸿鹄"之志者,他的抱负是很大的。他希望做帝王的辅弼大臣,在政治上有赫赫的建树。但由于他不肯向权贵"摧眉折腰",只能是封建制度下的牺牲品。李白《游泰山六首》,既从表层诗境上展示了泰山山水和神仙仙境之美,又蕴含着萦于李白心底的矛盾彷徨情绪。泰山雄刺云天,登山目尽长空,凭览八极,或"举手开云关",或"天门一长啸",既是诗人傲岸、狂放性格的自然表露,也是诗人长期压抑下的慨愤不平在寥廓宇宙中的暂时放解。但这种性格表露和情绪放解与潜存心底的壮志难酬的情结又不时产生反差和碰撞。因而诗人运用或夸张、或险奇、或清丽的语言幻造出的仙境仙人虽然极具魅力,但并没有表现出诗人追求仙道的挚诚和狂热倾向。相反,诗中时隐时现的却是那种追求自由人格、追求宏大理想而不得实现的心境,有一种"言在此而意在彼"(叶燮《原诗》)的味道。全诗每一首大抵都是由实景入幻境,又由幻境结尾,若连缀起来,就可以品味出诗人是以奇思妙想遣怀去闷,在恍惚迷离的幻境中寄托自己的情思。从诗中可见,诗人对玉女"仙引"的回答是"自愧非仙才",仙人指点门径的仙书是"读之了不闲","感此三叹息",诗人欲与仙人攀谈,却"踌躇忽不见,浩荡难追攀",即使想跟仙人"练玉液",得到"不死药',与仙人同娱同乐,但最终结果却是"明晨坐相失,但见五云飞。"诗人憧憬的自由驰骋的美好仙境,在全诗的结尾却是以"坐相失"的遗憾现实而结束。诗中所要表达的意旨不正是诗人彷徨无奈的惆怅情绪吗?如果联想李白在四月登泰山后的秋天突然奉诏入京,竟然高歌"仰天大笑出门去,我辈岂是蓬蒿人"(《南陵别儿童入京》),就更会体会到本诗这一意旨了,《唐宋诗醇》曾评李白此诗"若其体近游仙,则其寄兴尔"应是很有见地的。只不过由于李白生性狂傲,胸怀旷达,遇事愤而不怒、愁而不苦,加之诗风飘逸豪放,诗中的意旨不像陈子昂"念天地之悠悠,独怆然而泪下"那样直白,"其寄托在可言不可言,其指归在可解不可解之会"(叶燮《原诗》)罢了。